El Ayuntamiento de Valdepeñas destinará 120.000 euros al pago de derechos de servidumbre a agricultores, es decir, a la ocupación temporal de terrenos para la construcción de la nueva tubería de abastecimiento de agua potable del municipio, aunque también la cifra se podrá destinar a la expropiación en los casos en los que los propietarios prefieran optar por esta otra medida. Así se acordó ayer durante la sesión plenaria del mes de enero, en la que el alcalde de Valdepeñas, Jesús Martín, lamentó que la oposición se haya mostrado en contra de este proyecto “tan necesario y que no es ningún capricho, sino que tenemos que hacerlo antes de que se vuelva a romper la vieja tubería”, subrayó. En este sentido, el regidor municipal quiso recordar que no ha contado con el respaldo de los grupos que siempre se han opuesto al proyecto, a la adjudicación del mismo y, ahora, a la dotación económica para pagar los derechos de servidumbre. “Cuando ustedes expusieron sus dudas decidimos que, aunque ralentizaba la ejecución del proyecto, lo íbamos a llevar al Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, y me remito a las actas: todos dijeron que si el Consejo Consultivo decía que era legal, adelante”, recordó el primer edil.
Modificación Presupuestaria
En este punto, el portavoz municipal del Partido Popular, Fernando Prieto, señaló que no veían bien que se modificaran los presupuestos que se habían aprobado recientemente: “Nuestra impresión es que o usted engaña a los ciudadanos en los presupuestos o se olvida o no lo hizo porque quiso cuadrar el presupuesto sin poner un gasto más para la tubería”. En este sentido, Prieto recordó como en el convenio firmado con Aqualia se acordó que no se iban a realizar expropiaciones y explicó que “no entienden como habiéndose realizado recientemente el convenio con sus modificaciones correspondientes, no presupuestara los 120.000 euros, que es lo que vale la expropiación, uso o servidumbre. Al final, la tubería costará más de 4 millones de euros”.
Por su parte, Jesús Martín respondió que la tubería iba a costar solo 2.229.305 euros y añadió que “lo que el partido popular trae aquí es pura verborrea, porque no entiendo donde está la política y no entiendo el problema, puesto que las modificaciones afectan a conceptos y no ha capitulaciones e insisto en que usted es tonto porque ignora los presupuestos”. En este sentido, Prieto le pidió respeto y que se retractara de su insulto, a lo que el alcalde hizo caso omiso.
El portavoz de UCÍN, José Manuel Pena, señaló que no entendían como esa modificación no estaba en el presupuesto y temen que ello suponga la suma de pequeñas partidas que vayan incrementando el mismo: “si esta partida no está en el presupuesto no queremos maliciar que esto signifique ir subiendo el presupuesto”. Asimismo, destacó que su formación política no se niega a que se traiga agua a Valdepeñas y añadió que su queja es más por las formas y por no saber dónde irá a parar ese dinero.
Gregorio Sánchez, concejal de IU, recordó como su formación no estaba de acuerdo en la forma de hacer la obra puesto que “supone una modificación del contrato del servicio público de agua potable en Valdepeñas y una ampliación de la concesión en 10 años, a lo que nosotros nos oponemos porque si no se asume el acuerdo habrá indemnizaciones”.
Contribuciones Especiales para las obras del Paseo Luis Palacios
Otro de los puntos destacados fue el referente a la nueva urbanización del Paseo Luis Palacios, concretamente a la primera fase que se desarrollará desde la calle Corredera hasta Tomás de Antequera a través de un plan de empleo con la contratación de 50 desempleados y con una inversión de 209.000 euros, que serán financiados con 177.000 euros por la Diputación de Ciudad Real y 32.600 euros por parte del Ayuntamiento, de los cuales tan solo el 20% se girarán a modo de contribuciones especiales. “Nosotros vamos a continuar con este tipo de actuaciones porque es una manera de dar planes de empleo con los que estamos comprometidos. Esto da trabajo que buena falta está haciendo”, manifestó Martín, que precisó que de la inversión global el Ayuntamiento pone 32.000 euros, “y de esa cantidad cargamos el 20% a los vecinos, que es mantener la igualdad y equidad para todo el mundo. Siempre que el Ayuntamiento tenga que aportar en una mejora urbana, de la parte que pone el Consistorio el 20% se le repercute al vecino y resto lo asume el Ayuntamiento”, reiteró. Finalmente el punto fue aprobado con mayoría absoluta con los votos a favor del PSOE y los votos en contra de IU, PP y UCIN.
En este punto, el portavoz del Grupo Municipal Popular, Fernando Prieto, recordó como el PP siempre ha votado en contra de las contribuciones especiales y añadió que cuando su formación política gobernaba “no cobrábamos esas contribuciones especiales en los arreglos de calles”.
Desde UCÍN explicaron que habían hablado con los vecinos del Paseo Luis Palacios y que el 70% no estaba de acuerdo con la realización de la obra y añadió que “parece que solo es a usted al que le gusta la ornamentación”.
Izquierda Unida recordó en el pleno, como es más importante arreglar otras calles que el Paseo Luis Palacios, cuando según esta formación política “desde el Convento hasta la Veracruz no se puede ir cuando llueve porque con el pavimento que hay los ciudadanos se resbalan”, y preguntó si en esta nueva obra se iba a poner el mismo pavimento y añadió que “con los impuestos que pagan los vecinos en Valdepeñas no son necesarias esas contribuciones especiales, puesto que algunos pagarán hasta 500 euros”.
Otros puntos aprobados por unanimidad
Por otro lado, hay que señalar que el pleno aprobó por unanimidad la solicitud a la Junta de Comunidades para la reducción de la base imponible del canon de depuración, en base a una convocatoria en la que el Gobierno regional anuncia que aplicará dichos descuentos a los Ayuntamientos que realicen inversiones en su alcantarillado. En este punto, Martín recordó la inversión que el Consistorio está realizando con el Plan de Tormentas, por lo que Valdepeñas se sumará a la iniciativa para beneficiarse de las reducciones en el coste de la tasa de depuración.
Otro de los puntos aprobados fue la exigencia de una solución para los pequeños ahorradores afectados por el fraude de Forum Filatélico, Afinsa y Naturaleza Gespart. Se trata de una propuesta “de apoyo y solidaridad”, que fue aprobada por unanimidad, para instar al Gobierno de España a la búsqueda de una solución que permita avanzar en el proceso judicial.
Un pleno en el que los grupos de la oposición, en sus intervenciones, pidieron a Jesús Martin, que dejara de insultar y que bajara el tono de su voz.
