De hecho, Fernández, ha indicado que esa falsa austeridad que pregonan tanto Cospedal como el resto de dirigentes del Partido Popular “no se la cree nadie”, “y menos viniendo de quien, como Cospedal, ha ganado un millón de euros del erario público en dinero A, en B no lo sabemos, en cinco compatibilizando varios sueldos”.
Pero es que, además, la responsable socialista ha desmontado los argumentos que exponen los ‘populares’ al poner de relieve que “hace unos meses nos decían que aumentar el número de diputados en la región era muy austero porque éramos las Cortes más austeras”, de ahí que decidieran pasar de los 49 diputados a los 53 actuales. “Esto no lo entiende nadie”, ha apuntado Fernández.
Por eso, a Fernández le ha llama poderosamente la atención que Cospedal pretenda ahora acometer una segunda reforma electoral para reducir el número de diputados a la mitad, máxime cuando los actuales ya no tienen sueldo, movimiento que atribuye a que “no le salen las cuentas y por eso quiere aferrarse al sillón a toda costa”, aunque para ello, y en base a los resultados de las encuestas que manejen, tuvieran que acometer una tercera reforma que no descarta dadas las expectativas negativas sobre la imagen de Cospedal, ha dicho la diputada socialista.
Fernández también ha señalado que “es radicalmente falso que el PSOE no haya querido negociar con el Partido Popular, pues les hemos propuesto por activa y por pasiva que ante una reducción de diputados la única condición que poníamos era la circunscripción regional única”, es decir, que todos los votos valgan exactamente lo mismo para que de este modo se dé la igualdad de condiciones a los grupos minoritarios para tener representación en las Cortes.
Ese es precisamente el motivo por el cual Fernández ha detallado que todos los partidos políticos en bloque han mostrado su rechazo a la reforma electoral que propone el Partido Popular para Castilla-La Mancha, pues en el fondo esconde eso que los socialistas han denominado pucherazo electoral.
En base a todos estos ingredientes, Fernández ha subrayado que lo sucedido en el último pleno celebrado en las Cortes Regionales fue “impresentable” al haberse aprobado unilateralmente la reforma de un estatuto autonómico con los votos del partido que gobierna, algo que jamás había ocurrido, como “impresentable” fue el hecho de que “se amordazó” a la oposición al impedir que el PSOE pudiera llevar a un representante al Congreso de los Diputados para defender la reforma estatutaria.
La verdad inconfesable de Cospedal
Por lo tanto, Blanca Fernández no ha podido ser más clara y rotunda al afirmar que, aparte de por todo lo relatado, “sinceramente, Cospedal debería dimitir y convocar elecciones, porque una presidenta que no ha podido explicar a dónde han ido a parar los 200.000 euros que reconoció que recibió (y que el ex tesorero del PP nacional, Luis Bárcenas, desveló que se ingresaron como comisión a cambio de una adjudicación) y cuando se miente como Cospedal ha mentido ya en tres ocasiones sobre el destino de esos 200.000 euros, es que está tapando una verdad que es inconfesable”.
Dimisión y convocatoria de elecciones anticipadas que además de a estos supuestos hechos de suma gravedad que “están haciendo que Cospedal esté en el ojo del huracán de la presunta corrupción generalizada” en el Partido Popular, se suman que hablamos de “una presidenta que no puede salir a la calle si no es con protección policial, que está incumpliendo insistentemente su programa electoral, que ha reformado la ley electoral ya en dos ocasiones, una presidenta que solo recorta y haciendo que cada vez haya más paro en esta región”.
Pese a todo, Fernández ha dicho que “aunque Cospedal se agarre a un clavo ardiente a un fraude electoral para intentar engañar a los ciudadanos, la verdad es que ya no engaña a nadie”.
Fernández ha finalizado con un llamamiento a los militantes, simpatizantes y cargos del Partido Popular, a quienes ha dicho que “después de dos años defendiendo la gestión de Rajoy y Cospedal y unos recortes que estaban provocando más paro y más sufrimiento, no les pueden exigir ya que defiendan lo indefensible, como los sobres, la presunta financiación irregular de su partido o que ahora el señor Bárcenas es un delincuente que estuvieron amparando durante más de 20 años”.
